Ухвала
від 28.10.2016 по справі 628/3113/16-а
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/3113/16-а

Провадження №2-аво/628/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Куп’янську цивільну справу про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного Фону України в Харківській області було залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду допущені описки, а саме - невірно вказані статті, відповідно до

яких заява підлягає залишенню без руху а саме, замість слів «Відповідно до ч.1 ст.108 КАС

України» вказано «Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України».

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надав суду заяву, у

якій просить відкласти розгляд справи №628/3113/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1, призначений на 28.10.2016р. на більш пізніший термін у зв’язку із

зайнятістю представника управління в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були

належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

При таких обставинах описка підлягає виправленню, а саме, замість «ч.1 ст. 121 ЦПК

України» та «ст.124 ЦПК України» необхідно вказати «ч.1 ст.108 КАС України» ,

Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року, вказавши замість «ч.1 ст. 121 ЦПК України» та «ст.124 ЦПК України» - «ч.1 ст.108 КАС України» ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О. Волчек

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62363777
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —628/3113/16-а

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 18.08.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 18.08.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Постанова від 03.07.2017

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Постанова від 03.07.2017

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Ухвала від 04.10.2016

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні