Ухвала
від 26.10.2016 по справі 911/3546/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/3546/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БАНКВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПАНСІЯВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«У ОСОБА_1В»

про стягнення 4794926,63 грн. та 669545,14 дол. США

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3546/15 за позовом Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БАНКВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕКСПАНСІЯВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«У ОСОБА_1В» про стягнення 4794926,63 грн. та 669545,14 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року провадження у справі № 911/3546/15 було зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду м. Києва № 910/21107/15.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 15.07.2016 року Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БАНКВ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року, справу № 911/3546/15 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду для перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БАНКВ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року, залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року № 911/3546/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року скасовано, справу передано до Господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3546/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 року о 15 год. 20 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третю особу в судове засідання.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62366588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3546/15

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 06.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 09.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні