Ухвала

від 31.10.2016 по справі 911/5384/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/5384/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Гарнітура»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 (суддя Горбасенко П.В.) по справі №911/5384/15

за позовом Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Гарнітура»

про стягнення 118 794,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2016 відмовлено Комунальному підприємству Київської обласної ради «Гарнітура» у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 по справі №911/5384/15.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Гарнітура» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016, задовольнити заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Гарнітура», змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 по справі №911/5384/15.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 10.10.2016. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 17.10.2016 (15-16.10.2016 вихідні дні).

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім в судовому засіданні 10.10.2016, на якому проголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Гарнітура» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 по справі №911/5384/15.

Апеляційна скарга Комунального підприємства Київської обласної ради «Гарнітура» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016 подана до Господарського суду Київської області 21.10.2016 (згідно з штампом вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст ухвали було отримано 17.10.2016 в перший робочий день після спливу п'ятиденного строку з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Колегія суддів зазначає, що порядок набрання чинності судовим рішенням, яким не здійснюється вирішення господарського спору по суті, не можна ототожнювати з порядком набрання законної сили рішенням господарського суду, визначеним статтею 85 ГПК України. Відтак, ухвала господарського суду набирає чинності з моменту її проголошення.

При цьому за змістом статті 87 ГПК України надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь у судовому процесі не передбачено, проте ці особи мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК України знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням строків, передбачених ст. 93 ГПК України, а також враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2016 по справі №911/5384/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству Київської обласної ради «Гарнітура».

2.Матеріали справи №911/5384/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна