Ухвала

від 31.10.2016 по справі 904/8701/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/8701/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" про повернення судового збору в розмірі 1 450 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі №904/8701/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс", м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові Резерви", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 346 136 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" (надалі - ТОВ "УкрТрансАльянс") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Трудові Резерви" (надалі - ПП "Трудові Резерви") та Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (надалі - ПАТ "Енергомашспецсталь") 1 000 грн. основного боргу із загальної суми 1 233 599 грн. 53 коп. за договором №42/273 від 12.02.2010 року за надані послуги з організації перевезень вантажів, укладеним між позивачем та відповідачем-2, за актами: №1 від 27.03.2015 року, №2 від 27.03.2015 року та №5 від 20.04.2015 року;

- стягнути з ПАТ "Енергомашспецсталь" 1 232 599 грн. 53 коп. заборгованості за вказаними актами, 14 873 грн. 11 коп. 3% річних та 97 664 грн. 09 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року у справі №904/8701/15, позов задоволено частково; з ПП "Трудові Резерви" та ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" солідарно стягнуто основний борг у сумі 1 000 грн.; з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" стягнуто основний борг у сумі 1 232 599 грн. 53 коп., 14 873 грн. 11 коп. 3% річних, 97 640 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 20 184 грн. 20коп. судового збору; з ПП "Трудові Резерви" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" стягнуто 7 грн. 50 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

04.01.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області видані накази про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 01.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50683002 з виконання наказу №904/8701/15, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" 1 365 297 грн. 36 коп.

16.05.2016 року ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою №17/477 від 12.05.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим заявник просив суд витребувати з ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 року у справі №904/8701/15 та зупинити стягнення за ним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі №904/8701/15 (суддя Колісник І.І.) заяву задоволено; визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/8701/15 від 04.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" 1 232 599 грн. 53 коп. основного боргу, 14 873 грн. 11 коп. 3% річних, 97 640 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 20 184 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, у червні 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, якою просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, у задоволенні заяви відповідача-2 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі №904/8701/15 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "УкрТрансАльянс" без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у якій не вирішено питання щодо повернення апелянту сплаченого судового збору.

У жовтні 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "УкрТрансАльянс" про повернення судового збору в розмірі 1 450 грн., сплаченого за подання вищезазначеної апеляційної скарги відповідно до квитанції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №NO2M542436 від 03.06.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи, що оригінал квитанції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №NO2M542436 від 03.06.2016 року додано до заяви ТОВ "УкрТрансАльянс", сплачений судовий збір у сумі 1 450 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" з Державного бюджету України 1 450 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі №904/8701/15, перерахованого відповідно до квитанції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №NO2M542436 від 03.06.2016 року.

Додаток на адресу заявника: оригінал квитанції про сплату судового збору ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" №NO2M542436 від 03.06.2016 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік