Ухвала

від 31.10.2016 по справі 908/1793/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2016 р. справа № 908/1793/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. М`ясищев А.М. при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від тертьої особи-2: розглянувши апеляційну скаргу Тимошенко А.А. Дробна О.М.,-довір. Руденко В.В.,-довр. не прибув не прибув Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 05 вересня 2016 р. у справі№ 908/1793/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", м. Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя 2.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, м. Запоріжжя провизнання недійсним договору застави № 190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 по справі № 908/1793/16.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Заявив клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Агапова О.Л. знаходиться справа №908/1573/16, яка безпосередньо пов'язана зі справою №908/1793/16.

Позивач вищезазначене клопотання відповідача підтримав.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.16 о 11:20, зал судових засідань № 107.

2.Відповідачу документально підтвердити той факт, що розглядувана справа пов'язана зі справою №908/1573/16.

3.Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

А.М. М`ясищев

.