Ухвала

від 01.11.2016 по справі 906/1359/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2016 р. Справа № 906/1359/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 у справі № 906/1359/15

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Торгімпекс"

до ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації

про стягнення 746738,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року рішенням господарського суду Житомирської області позовом Приватне підприємство "Торгімпекс" до ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації про стягнення 746738,53 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 підприємства "Торгімпекс" 77273,71 грн. - основного боргу; 56063,55 грн. - інфляційних; 3944,13 грн. - 3 % річних; 3662,88 грн. - вартості експертизи; 2059,22 грн. - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації, не погоджуючись з прийняти рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.10.2016р. № 1004, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2016р. у справі № 906/1359/15 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 21.10.2016р. № 1004 та справи № 906/1359/15, дійшла висновку, що згідно п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 730842,41 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - позов майнового характеру, за подання якого ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову (оскільки позов було подано після 01.09.2015 року), тобто 10962,64 грн. (1,5 % від 730842,41 грн.).

Відповідно при зверненні з апеляційною скаргою відповідач мав сплатити 12058,89 грн. судового збору:

730842,41 грн. х 1,5 % х 110 % = 12058,89 грн.

Згідно з ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржник до апеляційної скарги від 21.10.2016р. № 1004 доказів сплати 12058,89 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання її копії позивачу ОСОБА_2 підприємству "Торгімпекс" не додав.

У відповідності до п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведеного, апеляційна скарга від 21.10.2016р. № 1004 ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації повертається без розгляду.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 21.10.2016р. № 1004 ОСОБА_1 освіти Бердичівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 906/1359/15 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк., докази надсилання апеляційної скарги на адресу господарського суду Житомирської області на 1-му арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.