Постанова

від 16.04.2010 по справі 4-10/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 4-10/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

1 6 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Русецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді подання прокурора Яготинського району про призначення позапланової документальної ревізії у кримінальній справі № 76-648

Встановив:

Прокурор Яготинського району звернувся до суду з поданням про призначення позапланової документальної ревізії, що прокуратурою Яготинського району розслідується кримінальна справа № 76-648, порушена по факту вчинення службовими особами ВСП В«НиваВ» незаконного продажу спорткомплексу і будинку зв’язку за ч. 3 ст. 365 КК України.

В процесі досудового слідства встановлено, що відповідно до Закону України В«Про приватизацію майна державних підприємствВ» регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, наказом № 34 від 18 квітня 1994 року був наданий дозвіл на приватизацію радгоспу В« 30-річчя ПеремогиВ» . Наказом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України № 5/116-ВП від 09 грудня 1994 року затверджений акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу радгоспу «30-річчя Перемоги».

За договором № 7 безоплатної передачі державного майна від 04 травня 1995 року, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (продавець) та товариством покупців радгоспу В« 30-річчя ПеремогиВ» (покупець), господарство відповідно до акту прийому-передачі державного майна від 05 травня 1995 року прийняло безоплатно у власність державне майно на загальну суму 11709562 тис. крб., а також у господарське відання - об’єкти соціально-побутового призначення, в тому числі - спорткомплекс вартістю 51513 тис. крб. та об’єкти, які не підлягають приватизації, у тому числі - будинок зв’язку з селі Райківщина вартістю 551 тис. крб.

При проведенні приватизації радгосп В« 30-річчя ПеремогиВ» був перетворений у акціонерне товариство закритого типу В«Агрофірма В«НиваВ» , яке в свою чергу було реорганізовано з правонаступництвом у військове сільськогосподарське підприємство В«НиваВ» .

Службові особи ВСП В«НиваВ» , з метою погашення заборгованості господарства по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, знаючи про те, що приміщення вузла зв’язку в селі Райківщина Яготинського району, по вулиці Освіти, 23 входить до переліку майна, що не підлягає приватизації і є власністю держави, 20 жовтня 2004 року уклали договір купівлі-продажу вказаного приміщення з ВАТ В«УкртелекомВ» вартістю 7 565 гривень, на підставі якого Яготинським бюро технічної інвентаризації 13 січня 2005 року зареєстровано право власності на вказане майно за ВАТ В«УкртелекомВ» (реєстраційний номер 6118978).

Окрім того, службові особи ВСП В«НиваВ» , знаючи про те, що спорткомплекс в місті Яготин по вулиці Олімпійській, 19 входить до переліку об’єктів соціально-побутового призначення і залишився у власності держави, листом № 61 від 23 квітня 2004 року виділили його Яготинській МДПІ, в числі інших основних засобів, на погашення заборгованості господарства по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, про що 22 квітня 2004 року склали акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу.

28 жовтня 2005 року за договором купівлі-продажу на цільовому аукціоні, спорткомплекс вартістю 31957 грн. був проданий ОСОБА_1, за котрим 03 березня 2006 року Яготинським МЕТІ зареєстровано право власності (реєстраційний номер 14038917).

Враховуючи, що для вирішення питань пов’язаних з перевіркою законності зазначених вище дій посадових осіб, необхідна документальна ревізія, то прокурор просив її призначити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що дане подання підлягає до задоволення.

Зібрані в процесі перевірки матеріали, дають підстави вважати, що необхідно призначити позапланову документальну ревізію, для перевірки наявності порушень законодавчих і підзаконних нормативних актів у ВСП В«НиваВ» та інших питань зазначених у поданні.

Керуючись ст. 66 КПК України, ст. 11 Закону України В«Про державну контрольно-ревізійну службу в УкраїніВ» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл контрольно-ревізійному управлінню в Київській області на проведення, у кримінальній справі № 76-648, позапланової документальної ревізії ВСП В«НиваВ» з метою перевірки наявності порушень законодавчих і підзаконних нормативних актів у ВСП В«НиваВ» в процесі реалізації спорткомплексу і будинку зв’язку за період 2004-2005 роки; встановлення службових осіб які є відповідальними за допущення вказаних порушень; встановлення шкоди заподіяної інтересам держави в результаті допущених порушень і в чому вона полягає.

Проведення позапланової документальної ревізії встановити в період з 19 по 28 квітня 2010 року.

Суддя Бугіль В.В.