Великобурлуцький районний суд Харківської області
смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, 62602, (05752) 5-41-34
№ 4-10/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
15 февраля 2010 года пос. Великий Бурлук
Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области
ОСОБА_1
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ТКАЧЕНКО А.В.
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление начальника СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, беспартийного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Начальник СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 с согласия прокурора Великобурлукского района обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ссылаясь на то, что 27 января 2010 года около 23 часов 30 минут данное лицо по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, одев заранее приготовленные маски, обманным путем проникли в жилище ОСОБА_7, расположенное по ул. Зоря, 90 с. Катериновка Великобурлукского района Харьковской области, где с целью завладения деньгами потерпевшей, связали последнюю, затем оказали на нее психическое воздействие, выразившееся в угрозе ножом и завладели деньгами в сумме свыше 2 700 грн. 00 коп.
Органом досудебного следствия 10 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст.187 УК Украины - т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
12 февраля 2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что совершенное им преступление относится к числу особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7-ми лет, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление начальника СО, защиты - об отсутствии оснований для избрания указанной меры пресечения, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_3 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_3 совершил умышленное преступление против собственности, преступление в котором он обвиняется органом досудебного следствия, относится к категории особо тяжких, выступил инициатором данного преступления, после совершения преступления пытался скрыться от органом досудебного следствия, однако был задержан в гор. Волчанске, своим поведением данное лицо может воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Поэтому, у суда имеются все основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда.
Учитывая тяжесть совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, с целью обеспечения выполнения процессуальных действий, предотвращения попыток воспрепятствования установления истины по уголовному делу, обеспечение исполнения приговора, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, беспартийного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого - меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следственно-арестованного ОСОБА_3, содержать в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья Великобурлукского районного
суда Харьковской области: ОСОБА_1
Суд | Великобурлуцький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2010 |
Оприлюднено | 02.07.2022 |
Номер документу | 69239098 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Риков М. І.
Кримінальне
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Риков М. І.
Кримінальне
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні