Рішення
від 06.11.2007 по справі 2-126/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-126/2007р

РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2007 року Болехівс ький міський суд Івано-Франк івської області

в складі головуючої- судді Б УНЧАК Б.Р.

секретаря судового засіда ння Ковалів А.В..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Болехові справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка вказала, що 07 лист опада 1998 року відділом РАГСУ Б олехівського міськвиконком у між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актови й запис №67.

За час спільного проживан ня у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 При чиною звернення в суд з позов ом послужило те, що у них з від повідачем не склалося сімейн е життя, виявилися різні погл яди на ведення сімейного гос подарства та виховання дитин и. Вже більше п»яти років вони проживають окремо, подружні х відносин не підтримують, сп ільного сімейного господарс тва не ведуть. Вважає, що їхній шлюб носить формальний хара ктер. Просить шлюб розірвати , а неповнолітню дитину залиш ити на виховання та проживан ня з нею.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги давши аналогічні поя снення до змісту позовної за яви

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоч про час та місце розгляду був повідомл ений у відповідному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦК України

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позов під лягає до задоволення із слід учих підстав.

Про те, що сторони перебуваю ть в зареєстрованому шлюбі і у них є неповнолітня дитина, с відчать свідоцтво про одруже ння(а.с. 5) та ксерокопія свідоц тва про народження дитини(а.с . б).

В суді встановлено, що сторо ни не бажають зберегти сім'ю т а шлюб, про це свідчить байдуж е відношення до збереження ш любу та сім'ї відповідача, яки й не з'явився в судове засідан ня, хоч знав, що буде розглядат ися позов про розірвання шлю бу, про що свідчить документ п ро вручення повідомлення. Ко жен із них живе своїми інтере сами, що далеко не співпадают ь з засадами шлюбу : зміцнення сім'ї, утвердження почуття об ов'язку одне перед одним та ди тиною, побудови сімейних від носин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і п ідтримки. А це свідчить про те , що позовні вимоги позивачки підставні і підлягають задо воленню.

Таким чином, суд, на підстав і вище наведеного, вважає, що ш люб між сторонами слід розір вати, витрати, пов"язані з реєс трацією розірвання шлюбу в о рганах РАЦСу та судові витра ти покласти на відповідача, о скільки він винен в розпаді с ім'ї.

Неповнолітнього сина слід залишити на проживання з мат ір"ю.

На підставі наведеного, ст . ст. 110-112 Сімейного кодексу Укра їни, ст. ст. 83, 88 ЦПК України та ке руючись ст. ст. 224-226 ЦПК України.с уд, -

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб, що зареєстрований 07 л истопада 1998 року відділом РАГ СУ Болехівського міськвикон кому між ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3 р.н, актовий запис №67-розірвати.

Неповнолітнього сина ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження залишити на прожив анні з матір'ю- ОСОБА_1 При р еєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дох ід держави з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі одного неоп одаткованого мінімуму доход ів громадян 17 (сімнадцять) грн , звільнивши від такої сплати ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2.на кор исть ОСОБА_1 16(шістнадцять ) грн. судових витрат, а саме: су довий збір 8 (вісім) 50 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду дано ї справи в сумі 7(сім) 50 грн

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не п одана в строк, рішення суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я через Болехівський міський суд. Заочне рішення може бути переглянутеБолехівським мі ським судом за письмовою зая вою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6237542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-126/2007

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Рішення від 12.07.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Філоненко М.В.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Рішення від 19.01.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І.Б.

Ухвала від 01.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

Рішення від 23.03.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бонецький Л.Й.

Рішення від 11.07.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Василенко Ю.Л.

Ухвала від 01.02.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Хомутов В.М.

Рішення від 15.02.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні