Рішення
від 09.06.2009 по справі 2-2312-09
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-2312

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Замостян ський районний суд м. Вінниці в складі: головуючог о - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в су д з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб з відповідачем за реєстровано 18.06.1998 року у виконк омі Савинецької сільської ра ди Тростянецького району Він ницької області, про що зробл ено актовий запис № 10. Від подр ужнього життя мають сина ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімю ж иття в цілому. Сторони досить довго не знаходили спільної мови , все це призводило до на пруженості в їх стосунках, ча сто між ними виникали сварки . Дані відносини, на думку пози вачки, негативно впливають н а світогляд та розвиток сина . Вона вважає, що подальше спіл ьне життя стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала, посил аючись на обставини, викладе ні в позовній заяві та просил а шлюб між нею та відповідаче м розірвати.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини своєї неявки суд не повідоми в, хоча про дату, час та місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином. За таких об ставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув с праву у відсутності відповід ача в порядку заочного прова дження на підставі наявних в справі доказів, оскільки поз ивачка не заперечили проти т акого порядку вирішення спор у.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матері али справи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню, оскільки судом встанов лено, що сім`я фактично розпал ася: сторони ведуть різний сп осіб життя, їх інтереси не від повідають один одному, понов лювати сімейні стосунки пози вачка категорично не бажає. В зв' язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збережен ня сім' ї, не може дати позити вного результату, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровани й 18 червня 1998 року у виконкомі С авинецької сільської ради, Т ростянецького району, Вінниц ької області, актовий запис № 10 - розірвати.

При реєстрації розірванн я шлюбу в органах РАЦС стягну ти з ОСОБА_2 держмита в роз мірі 17 грн. в дохід держави, О СОБА_1 від сплати держмита з вільнити.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Вінницької області прот ягом двадцяти днів після под ачі через Замостянський райо нний суд м. Вінниці заяви про а пеляційне оскарження протяг ом десяти днів з дня його прог олошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у.

Головуючий:

Справа № 2-2312

2009 рік

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Замостян ський районний суд м. Вінниці в складі: головуючог о - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровани й 18 червня 1998 року у виконкомі С авинецької сільської ради, Т ростянецького району, Вінниц ької області, актовий запис № 10 - розірвати.

При реєстрації розірванн я шлюбу в органах РАЦС стягну ти з ОСОБА_2 держмита в роз мірі 17 грн. в дохід держави, О СОБА_1 від сплати держмита з вільнити.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Вінницької області прот ягом двадцяти днів після под ачі через Замостянський райо нний суд м. Вінниці заяви про а пеляційне оскарження протяг ом десяти днів з дня його прог олошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в апеляційному порядк у.

Головуючий:

СудЗамостянський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення09.06.2009
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу6238167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2312-09

Рішення від 25.06.2009

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Прокопчук А.В.

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні