Ухвала

від 01.11.2016 по справі 494/1190/16-ц

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

01.11.2016

Справа № 494/1190/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий цент «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий цент «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року провадження по вказаній справі було відкрито(а.с.21).

01 листопада 2016 року відповідач по справі: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов'язати позивача передати йому для користування земельну ділянку площею 21,9525, кадастровий номер 5121285600:01:002:0153, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, а також в позивних вимогах позивачу про розірвання договору оренди землі - відмовити(а.с.37-39).

Згідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, оскільки вказані позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне на підставі ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий цент «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі.

Керуючись ст. 82, 123, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий цент «Південна пальміра» про розірвання договору оренди землі.

Викликати сторони по справі у наступне судове засідання, яке відбудеться

22 листопада 2016 року о 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.