Ухвала

від 18.10.2016 по справі 663/1073/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/1073/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2259/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 жовтня 2016 року комунальний заклад "Скадовська центральна районна лікарня" подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а тому за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження закінчився ще 03 жовтня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Втім, слід зазначити, що апелянтом порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, однак ним не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для його поновлення.

Окрім цього, апелянтом подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору без посилання на жодний доказ в підтвердження своїх вимог, а відтак зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що при подачі апеляційної скарги до сплати підлягав судовий збір у сумі 606,32 грн . який апелянтом в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України для усунення зазначених недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу, яку подав комунальний заклад "Скадовська центральна районна лікарня" на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова