Ухвала

від 31.10.2016 по справі 921/623/16-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2016 р.Справа № 921/623/16-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль.

до відповідача: Державної установи "Інститут охорони грунтів України", вул. Микулинецька, 22, м. Тернопіль.

За участю представників:

Позивача: Юрист ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.05.16 р.

Представник Тернопільської філії: директор ОСОБА_2, довіреність № 158-08/2196 від 21.12.15 р.

Суть справи.

Учасникам судового процесу роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.

Дочірнє підприємство "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача: Державної установи "Інститут охорони грунтів України" вул. Микулинецька, 22, м. Тернопіль про:

- стягнення 24029 грн. 95 коп. основного боргу, 342 грн. 79 коп. - 3% річних, 939 грн. 82 коп. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 4199 грн. 74 коп. пені, судового збору.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016р. на 10год. 00хв. та зобов'язано позивача направити копію позовної заяви №429 від 04.10.2016р. на адресу юридичної особи - Державна установа "Інститут охорони грунтів України": м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, будинок 8, докази чого надати суду (опис вкладення, фіскальний чек).

Представник позивача в судове засідання з"явився.

26.10.2016 року до матеріалів справи від позивача поступило ОСОБА_3 про уточнення позовної заяви в частині найменування відповідача № 482 від 25.10.2016 року, в якому просить суд керуючись ст.ст. 1, 18, 21, 22 ГПК України прийняти до розгляду клопотання про уточнення позовної заяви в частині найменування відповідача та викласти прохальну частину позовної заяви у такій редакції: "Прийняти рішення, яким стягнути з Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі тернопільської філії на користь дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 24029,95 грн основного боргу, 342,79 грн, що становить три проценти річних від простроченої суми, 939,82 грн як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 4199,74 грн пені, а всього - 29512,30 грн за договором від 01 липня 2016 року №3683. 2.Покласти на відповідача витрати щодо сплати судового збору".

Позивач до початку розгляду справи по суті заявив усне пояснення щодо поданого ОСОБА_3 №482 від 25.10.2016р. до позовної заяви, вказавши, що зі змісту п.2 Довіреності від 21.12.2015р. №158-08/2196, виданою Державною установою "Інститут охорони грунтів України" директору Тернопільської філії Державної установи "Інститут охорони грунтівУкраїни" ОСОБА_2, останній уповноважений представляти інтереси установи в усіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Тобто, відповідачем у справі є Державна установа "Інститут охорони грунтівУкраїни" в особі Тернопільської філії. Разом з тим, представник позивача, керуючись ст.ст. 1, 18, 21, 22 ГПК України, просить суд прийняти до розгляду зазначене ОСОБА_3 та стягнути з відповідача - Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Тернопільської філії на користь Дочірнє підприємство "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль заявлені, згідно позовної заяви №429 від 04.10.2016р. вимоги.

До такого ОСОБА_3 позивач надав суду докази направлення позовної заяви (оригінал опису вкладення та фіскальний чек) Державній установі "Інститут охорони грунтів України", розрахунок суми позову.

ОСОБА_3 №482 від 25.10.2016р. про уточнення позовної заяви в частині найменування відповідача представник відповідач отримав в судовому засіданні, про що свідчить його підпис.

Представник Тернопільської філії в судовому засіданні щодо поданого позивачем ОСОБА_3 №482 від 25.10.2016р. зазначив, що жодних заперечень не має та погоджується розпочинати розгляд справи по суті. Стверджує, що копію позовної заяви відповідач отримав.

Враховуючи , що подання уточнення щодо найменування відповідача не суперечить ст.22 ГПК України, а тому приймається до розгляду судом та справа в подальшому буде розглядатись з врахуванням ОСОБА_3 позивача про уточнення позовної заяви в частині найменування відповідача.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні в усному порядку вказав, що основний борг в сумі 24029 грн. 95 коп. визнає та має намір по можливості оплатити цей борг.

Суд звернув увагу представника позивача що поданий останнім уточнений розрахунок суми позову не містить відомостей щодо цін та обсягів спожитого відповідачем газу.

Представник відповідача по актах приймання -передачі природного газу по об"ємах, цінах та вартості спожитого газу не заперечує, разом з тим зазначає, що оплат відповідачем не проводилось. Представник відповідача пояснив, що Договір №3683 від01.07.2016р. продовжувався, на підставі чого оформлений Додаток про продовження такого договору на 2016 р.

Представник позивача пояснив, що крім Додатків 1,2, 3, які укладались згідно умов Договору, не укладалось жодних інших додатків.

Газорозподільним/газотранспортним підприємством за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №3683 від 01.07.2015р. - є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, 46008.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 17.12.13 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" , вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, 46008.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в учасників спору неподані матеріали до справи та додаткові (нові) матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016р. на 09 год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, 46008.

4.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученому в якості третьої особи-Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

5.Зобов'язати в строк до 11 листопада 2016 року подати :

позивача (повторно):

-уточнений розрахунок суми основного боргу (в т.числі обсяги газу, ціни газу і т.д.) та докази його направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу та можливості відповідача з ним ознайомитись;

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо продовження (не продовження) дії договору на 2016 рік (п.10.1. договору);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо виконання п.10.1. договору щодо переоформлення (не переоформлення) додатку №3 до договору на 2016 рік

відповідача:

-Положення Тернопільської філії;

-письмові пояснення по суті спору (визнання чи невизнання позову відповідачем)

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо продовження (не продовження) дії договору на 2016 рік (п.10.1. договору);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо виконання п.10.1. договору щодо переоформлення (не переоформлення) додатку №3 до договору на 2016 рік;

-належним чином засвідчені копії дозволів на використання коштів;

-письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти до Відзиву на позов (яким нормативним документом передбачено складання плану використання бюджетних коштів, кошторису,переліку видатків спеціального фонду; чи заплановані на 2016 рік видатки на оплату газу позивачу; чи виділялись кошти на погашення боргу за газ за лютий 2016 року та березень 2016 року; який порядок надання дозволів на використання коштів та хто такі дозволи видає і як вони направляються відповідачу і т.д.)

Третя особа-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз":

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома