Ухвала

від 31.10.2016 по справі 917/1145/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 917/1145/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ (вх. №2893 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області 29.09.16 у справі № 917/1145/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ,

до Приватного підприємства "Елевтера", м.Кременчук, Полтавська область, в особі ліквідаційної комісії товариства Бакало Андрія Володимировича, м.Миргород,

про зобов'язання голови ліквідаційної комісії вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Елевтера" включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 142 578, 68 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області29.09.2016 року у справі №917/1145/16 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено..

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.