Ухвала

від 28.10.2016 по справі 817/969/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. Р і в н е №817/969/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сагран" доСарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання незаконними та протиправними дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сагран" звернулося до суду з позовом до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія державного підприємства "СЕТАМ" про визнання незаконними та протиправними дій державного виконавця Сарненського районного відділу державної" виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Твердої О.М. при здійсненні зведеного виконавчого провадження №50838315 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «агран» (код ЄДРПОУ 31358847) коштів в сумі 10789,69 грн. під час проведення опису, арешту та оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сагран» (код ЄДРПОУ 31358847).

Ухвалою суду від 23.08.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САГРАН» залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

27.10.2016 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного адміністративного позову в сумі 1378 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сагран" слід повернути судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений згідно з квитанцією Рівненського відділення "Політон" Рівненської філії ПАТ "ПриватБанк №0.0.577252442.1 від 02.07.2016 року.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сагран" судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений згідно з квитанцією Рівненського відділення "Політон" Рівненської філії ПАТ "ПриватБанк №0.0.577252442.1 від "02" липня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.