Ухвала

від 31.10.2016 по справі 826/12820/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20377/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 у справі за позовом Приватного підприємства «Мустанг-люкс» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 28 липня 2016 року була отримана скаржником 4 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0311512600757.

15 серпня 2016 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 вересня 2016 року.

Станом на 31 жовтня 2016 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року, а саме:

- не надав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 у справі за позовом Приватного підприємства «Мустанг-люкс» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер