Ухвала

від 02.11.2016 по справі 2-а-37/11

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-37/11

Номер провадження: 2-азз/511/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Фадєєвої Л.В,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про вилучення земельної ділянки з користування та надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 18.10.2010 року на земельну ділянку, яка належить йому на підставі Державного акту про на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №151464 від 26.10.2009 року, виданого на підставі рішення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району №309-V від 12.02.2009 року, кадастровий номер 5123981400:04:001:0030. Дана заява мотивована тим, що розгляд даної справи закінчено і постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року по даній справі набрала законної сили, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зняття арешту підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 за дорученням - ОСОБА_2 просив в задоволенні заяви відмовити, так як їх земельний спір вважає не вирішеним.

Третя особа по справі - Єгорівська сільська рада надали суду заяву про слухання справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості вимог, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про вилучення земельної ділянки з користування та надання земельної ділянки у власність, - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року без змін.

24.02.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відхилено касаційну скаргу ОСОБА_3, а постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради про скасування рішень залишено без змін.

Таким чином постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_3, набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАСУ якщо у задоволенні вимог позивачеві було відмовлено, вжиті по справі заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Так судом встановлено, що в ході розгляду даної справи за заявою ОСОБА_3 ухвалою суду від 18.10.2010 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №151464 від 28.10.2009 року, кадастровий номер 5123981400:04:001:0030, до вирішення справи по суті.

В зв'язку з тим, що постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року набрала законної сили, то відпали обставини, що зумовили накладення арешту на зазначену земельну ділянку з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.118 КАС України , відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ч. 4 ст. 118 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2010 року по справі №2а-37/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту про на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №151464 від 26.10.2009 року, виданого на підставі рішення Єгорівської сільської ради Роздільнянського району №309-V від 12.02.2009 року, кадастровий номер 5123981400:04:001:0030.

Копію ухвали направити для виконання в Центр з надання адміністративних послуг при Роздільнянській РДА Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук