Ухвала

від 04.08.2006 по справі 5/1161-13/149а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.08.06 Справа № 5/1161-13/149А

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляці йну скаргу ДПІ у Перемишлян ському ра-ні від 18.07.06 № 169/9

на ухвалу господарсь кого суду Львівської об ласті від 11.07.06

у справі 5/1161-13/149А

за позовом - ДКП»Переми шлянитеплокомуненерго»

до відповідача - ДПІ у Пе ремишлянському ра-ні

про зобов»язання вчинити дії

встановив

Апеляційна скарга ДПІ у Перемишлянському ра-ні под ана на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.06 у справі № 5/1161-13/149А, якою закри то провадження по даній спра ві та стягнуто з відповідача держмито в сумі 85,00 грв.

04.08.06 відкрито апеляційне пр овадження по даній справі. Уч асниками процесу є позивач- Д КП»Перемишлянитеплокомуне нерго» та відповідач- ДП І у Перемишлянському ра-ні.

У поданій скарзі, апел янт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та при йняти рішення про стягнення суми держмита з позивача на к ористь держбюджету з підста в неправильного застосуван ня норм матеріального права та не дослідження усіх обста вин справи. Зокрема апелянт з азначає, що 24.06.06 позивач зверну вся із заявою до в.о. начальник а ДПІ у Перемишлянського ра-н у про видачу довідки про суми нарахованого та несплачено го податкового боргу та нара хованої та несплаченої пені та штрафних санкцій по подат ковому боргу.

24.05.06 дана заява була пер едана на виконання начальник у відділу обліку М. Висоцькій .

29.05.06 даним працівником було видано довідку про суми нара хованого та несплаченого под аткового боргу та суми нарах ованої та несплаченої пені т а штрафних санкцій. Дана дові дка направлена позивачу ( згі дно реєстру вих.. документаці ї 29.05.06 № 96/10.). Факт отримання дано ї довідки підтверджується по зивачем в позовній заяві, а то му апелянт не вбачає вини пра цівників ДПІ у виникненні да ного спору. З огляду на викла дене, суд першої інстанції не мав права стягувати з ДПІ су му держмита.

Суд вважає за необхідне зобов”язати позивача

подати заперечення на апел яційну скаргу у відповідност і до

вимог ст. 191 КАС України, зокр ема висловити свої міркуванн я

щодо розгляду справи в поря дку письмового провадження .

Враховуючи наведене та к еруючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розді лу VІІ Прикінцевих та перехід них положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати к опії ухвали про відкриття ап еляційного провадження сто ронам по справі.

2. Позивачу запереч ення на апеляційну скаргу по дати до 10.10.06

3. Сторонам до 10.1 0.06 вирішити питання про по дання додаткових доказів з д отриманням вимог ст.195 КАС Укр аїни .

4. Надіслати дану ух валу сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя-доповідач Р. І. Марко