Ухвала

від 27.10.2016 по справі 2а-11572/12/0170/13

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2016 року Справа № 2а-11572/12/0170/13

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали частково відновленого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус газбуд" до Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ГАЗБУД" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2012 №0004532301 та №0004542301.

Постановою Окружного адміністративного суду від 11.04.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби від 11.10.2012 №0004532301.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби від 11.10.2012 №0004542301.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ГАЗБУД" судовий збір у розмірі 2146,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 2а-11572/12/0170/13 залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 2а-11572/12/0170/13 змінено.

Викладено п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ГАЗБУД" (ЄДРПОУ 24024422, (вул. Шосе Алупкинське, 28, літ. "Л", смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98671) 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. ) судових витрат".

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 у справі № 2а-11572/12/0170/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу №2а-11572/12/0170/13 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року витребувано справу № 2а-11572/12/0170/13 з Київського окружного адміністративного суду та у разі ненадходження вказаної справи або її відсутності постановлено вжити необхідні заходи з відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-11572/12/0170/13 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Газбуд» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в частині: ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-11572/12/0170/13; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-11572/ 12/0170/13; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 у справі № 2а-11572/12/0170/13; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-11572/12/0170/13; постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі № 2а-11572/12/0170/13 про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

16.09.2016 матеріали частково відновленого судового провадження в адміністративній справі №2а-11572/12/0170/13 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду була передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 прийнято частково відновлене судове провадження в адміністративній справі №2а-11572/12/0170/13 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. та призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 11:00 год. 11.10.2016.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладені у листах від 24.04.2014 №33-20-690 та від 25.03.2015 №33-20-546.

У зв'язку з вищевказаним, з метою повідомлення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду справи судом було застосовано виключний спосіб судового виклику та повідомлення - Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Газбуд» та Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а саме, шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

У судове засідання по справі 11.10.2016 представник позивача не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.10.2016 (а.с.107), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не надано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання по справі 11.10.2016 позивача, належним чином сповіщеного про дату, час і місце судового розгляду справи, судове засідання у справі було відкладено на 27.10.2016 о 14:30 год.

З метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи 27.10.2016 було застосовано виключний спосіб судового виклику та повідомлення - Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Газбуд», а саме, шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/)

У судове засідання по справі 27.10.2016 позивач, належним чином сповіщений про розгляд справи, не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.10.2016 (а.с.110), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, був сповіщений належним чином та завчасно про дату, час і місце судового розгляду справи, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Газбуд» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

2. Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі В«Судова владаВ» (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.