Ухвала

від 02.11.2016 по справі 907/624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2016 р. Справа № 907/624/16

За позовом: Приватного підприємства "ДЕККЕР", м. Ужгород

до відповідача: Малого підприємства "КЛЕВЕР", смт. Кольчино, Мукачівський район

про стягнення заборгованості в розмірі 10367,01 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор ПП "Деккер", ОСОБА_2, дов. №69 від 13.10.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство "ДЕККЕР", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача малого підприємства "КЛЕВЕР", смт. Кольчино, Мукачівський район про стягнення заборгованості в розмірі 10367,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, не пояснив причини своєї неявки.

Присутні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. На вимоги ухвали суду від 26.10.16р. подали пояснення та витребувані судом бухгалтерські документи.

Заслухавши пояснення представників позивача та розглянувши подані ними документи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Враховуючи, що при розгляді даної справи виникло питання щодо обґрунтованості та достовірності тверджень позивача про фінансово-економічні показники підприємства у період заборгованості на підставі яких з відповідача підлягає стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 4647,99 грн. (визначання суми заборгованості відповідача), а вирішення цього питання має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору по суті, і потребує спеціальних знань, суд з власної ініціативи вважає на необхідне призначити судову економічну експертизу.

Зважаючи на таке, згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по справі до проведення експертизи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне доручити проведення експертиз Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

За таких обставин, позаяк судовим розглядом справи перевіряються на достовірність твердження позивача, саме на нього і покладається обов'язок здійснити попереднє фінансування за проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу документів.

2. Проведення експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання про те, чи достовірними є твердження позивача про наступні фінансові показники підприємства позивача у період січень 2014 року - травень 2016 року, а саме:

- обертаємість коштів - 5,2 в рік;

- прибутковість - 12,3 відсотка в рік;

- розмір упущеної вигоди підприємства від несплати відповідачем суми 2906,81грн. боргу за період січень 2014 року - травень 2016 року становить 4647,99 грн.

4. Для здійснення експертиз Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) надіслати матеріали справи № 907/624/16, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Попередні витрати на проведення судової експертизи та організаційні питання, пов'язані з їх проведенням на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Приватного підприємства "ДЕККЕР", м. Ужгород, якого зобов'язати подати суду відповідні докази оплати витрат на їх проведення.

6. Зобов'язати судового експерта, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань необхідні додаткові матеріали (документи тощо), звернутися до господарського суду з проханням про їх надання у порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертиз, встановлену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Справу № 907/624/16 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), а дану ухвалу сторонам по справі.

9. Провадження у справі № 907/624/16 зупинити.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Суддя Йосипчук О.С.