Ухвала

від 02.10.2018 по справі 907/624/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

"02" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/624/16

За позовом Приватного підприємства «Деккер» , м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Клевер» , смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення 10 367 грн. 01 коп., в тому числі 2 906 грн. 81 коп. заборгованості за посталений товар, 2 601 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 210 грн. 62 коп. трьох процентів річних та 4 647 грн. 99 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 69 від 13.10.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством «Деккер» , м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Клевер» , смт. Кольчино Мукачівського району про стягнення 10 367 грн. 01 коп., в тому числі 2 906 грн. 81 коп. заборгованості за посталений товар, 2 601 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 210 грн. 62 коп. трьох процентів річних та 4 647 грн. 99 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позивач у підготовчому засіданні подав заяву б/н від 02.10.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, якою в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з відповідача суму 2 906 грн. 81 коп. заборгованості за посталений товар, суму 2 601 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, суму 210 грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заява позивача б/н від 02.10.2018 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, позивач у підготовчому засіданні подав заяву б/н від 02.10.2018 року, якою просить суд закрити провадження у справі № 907/624/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму основного боргу, інфляційні нарахування та три проценти річних після пред'явлення позову до суду.

Поданою заявою також просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму 1 378 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з наведеним, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 453 від 22.09.2016 року судовий збір у сумі 1 378 грн. підлягає поверненню платнику - приватному підприємству «Деккер» відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 453 від 22.09.2016 року повернути із Державного бюджету України платнику - Приватному підприємству «Деккер» , м. Ужгород, вул. Верещагіна, 16 (код ЄДРПОУ 36541695).

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.