Рішення
від 01.04.2008 по справі 44/50-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 44/50-08

вх. № 1568/4-44

Суддя господарського суд у Дюкарєва С.В.

при секретарі судового зас ідання Дородіна І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - Чайчук О.О. (до віреність № 22 від 12.02.2008р.) відпов ідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області , м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Х-в

про стягнення 5951,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на сво ю користь 5951,59грн. заборгованос ті по договору оренди № 2315-Н від 08.02.2006р., з яких 3306,96грн. основного б оргу та 2644,63грн. пені, а також пок ласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґр унтовано неналежним виконан ням відповідачем своїх обов' язків щодо своєчасного внесе ння орендної плати.

Позивач у судовому засідан ні 01.04.2008р. позовні вимоги підтри мує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11.0 3.2008р. учасники судового процес у повідомлені, що неявка їх пр едставників у судове засідан ня не є перешкодою для розгля ду справи за наявними в ній ма теріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

Між позивачем та відповіда чем 08.02.2006р. укладено договір оре нди № 2315-Н, у відповідності до у мов якого позивач передав, а в ідповідач прийняв у строкове платне користування нежитло ві приміщення (кафе), розташов ані на першому поверсі будів лі літ. А-5, загальною площею 117,5к в.м., розміщене за адресою: АД РЕСА_2, що знаходяться на бал ансі Харківського коледжу де ржавного університету інфор маційно-комунікаційних техн ологій.

Факт передачі приміщення п ідтверджується актом прийма ння-передачі орендованого ма йна, підписаним сторонами 08.02.20 06р.

Згідно розділу 3 договору ор ендна плата становить за ба зовий місяць оренди (січень) становить 1047,27грн. Орендна плат а за перший місяць оренди - л ютий 2006р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс і нфляції за лютий 2006р. Орендна п лата за кожний наступний міс яць визначається шляхом кори гування плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна пла та перераховується відповід ачем щомісяця до 10 числа міся ця, наступного за звітним.

Додатковою угодою № 1 до дог овору оренди № 2315-Н, укладеною м іж сторонами 06.03.2007р., п. 3.1 доповне но словами: “Орендна плата за базовий місяць оренди груде нь 2006 р. - 1847,08грн. орендна плата за перший місяць оренди з пер ерахунком - січень 2007р. визнача ється шляхом коригування оре ндної плати за базовий місяц ь на індекс інфляції за січен ь 2007р. Різниця по сплаті орендн ої плати, що виникне внаслідо к зміни орендної ставки за пе ріод з 01.01.2007р. до моменту набран ня чинності цією додатковою угодою, повинна бути сплачен а орендарем протягом місяця з дня її підписання.”

Однак, станом на 21.02.2008р. відпов ідач свої зобов' язання нале жним чином не виконав, орендн у плату не сплатив, в результ аті у відповідача утворилась заборгованість перед позива чем у розмірі 3306,96грн., що підтве рджується матеріалами справ и та не спростовано відповід ачем.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважа є вимоги позивача про стягне ння з відповідача заборгован ості з орендної плати у сумі 33 06,96грн. обґрунтованими, підтве рдженими матеріалами справи та такими, що підлягають задо воленню.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема розірвання договору , сплата неустойки.

У відповідності до п. 3.5 догов ору № 2315-Н сторонами була вста новлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань у вигляді п ені у розмірі 0,5% від суми забор гованості за кожний день про строчення, включаючи день оп лати. За прострочення внесен ня орендної плати позивач на рахував відповідачу пеню, як а склала 2644,63грн.

Приймаючи до уваги, що відпо відач не виконав передбачені договором зобов' язання по сплаті грошових коштів у стр ок, встановлений договором, п еня в сумі 2644,63грн. підлягає стя гненню на користь позивача.

У відповідності до статей 4 4, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на ві дповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, статтями 526, 530, 611 Цивільного код ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на корист ь державного бюджету України (розрахунковий рахунок 311110937000037 в УДК у Дзержинському районі , МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134567, код бюдж етної класифікації 22080300) 3306,96грн. основного боргу та 2644,63грн. пен і.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач управління Держ авного казначейства у м. Харк ові Головного управління Дер жавного казначейства Україн и у Харківській області, код Є ДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бю дж. класифікації доходів 22090200, с имвол звітності банку 095, банк Головне управління Державно го казначейства України у Ха рківській області, МФО 851011) 102 гр н. державного мита.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на кори сть держбюджету України ,оде ржувач коштів - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22050000, символ звітності банку 25 9, банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011- 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати накази після набран ня судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення вигот овлено 03.04.2008р.

Суддя Дюкарєва С.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2008
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6245292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/50-08

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

Рішення від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні