Ухвала

від 31.10.2016 по справі 916/5092/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/5092/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі№ 916/5092/14 Господарського суду Одеської області за позовомПрокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Одеська міська рада, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу Прокурора Приморського району міста Одеси.

Відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 000000271 00015 від 22.09.2016 поштового відправлення на ім'я Заступника прокурора Приморського району міста Одеси за адресою : 69009, Запоріжжя не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги Прокурору Приморського району міста Одеси оскільки з матеріалів справи (позовної заяви - а.с. 2, т. 1, апеляційної скарги - а.с. 104, т. 1), а також із усіх інших документів доданих прокуратурою вбачається, що місцезнаходження, Прокуратури Приморського району міста Одеси: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Окрім того, на першій сторінці касаційної скарги Одеської міської ради вказано, адресу Заступника прокурора Приморського району міста Одеси: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Вищевикладені обставини є підставами для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 111 1 , пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 916/5092/14 Господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова