Ухвала

від 01.11.2016 по справі 809/704/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. № 876/6851/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача капіталізовані платежі у розмірі 380 624,49 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від. нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську 380 624 грн. 49 коп. заборгованості.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що законодавець зобов'язав страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат у всіх випадках ліквідації (не лише у випадку ліквідації підприємства-банкрута, але й за інших підстав, передбачених законодавством), із застосуванням порядку, який передбачений постановою Кабінету Міністрів України №765 від 6 травня 2000 року Про порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю.

Суд першої інстанції зазначає, що відповідач зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську як платник страхових внесків та ліквідовується як юридична особа без правонаступника, отже обґрунтованим є проведення капіталізації платежів для продовження страхових виплат особам потерпілим на підприємстві. Станом на момент звернення до суду сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілою особою у ТзОВ «Колос» становить 380 624,49 грн. Однак, не зважаючи на дії, вчинені позивачем по поверненню коштів у добровільному порядку ця сума відшкодована не була.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її необґрунтованою, незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» оскаржило її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт вказує на те, що представник відповідача перший раз не з'явився в судове засідання і ним не направлялася до суду заява про розгляд справи без його відсутності. В день слухання адміністративної справи представник відповідача по виробничих потребах не приймав участь у розгляді даної справи.

Таким чином, суд першої інстанції незаконно постановивши постанову но справі відповідно до статей 10 і 11 КАС України позбавив відповідача рівності з позивачем перед законом і судом та змагальності сторін, дисиозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи.

Крім того, апелянт зазначає, що на день та час розгляду справи діяльність відповідача як юридичної особи була припинена, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.06.2016р. внесено запис № 11161110007000305 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», за рішенням засновників.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року у справі №809/809/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Івано-Франківську, голова ліквідаційної комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, яка набрала законної сили, встовлено, що 30.06.2016 державним реєстратором відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації на підставі поданих ОСОБА_1 документів було проведено реєстраційну дію припинення юридичної особи ТОВ «Колос» в результаті ліквідації, про що до Єдиного державного Реєстру внесено відповідний запис № 11161110007000305.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос», за підписом ОСОБА_1, на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року подано 02.09.2016 року, тобто на момент, коли юридичну особу ТзОВ «Колос» було припинено в результаті ліквідації.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, вищенаведене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення капіталізованих платежів слід закрити як помилкове відкрите.

Керуючись, ст. 157, ч.3 ст.160, ст.ст. 185, 187, 189, 196, 197 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №809/704/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення капіталізованих платежів закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник