Ухвала

від 02.11.2016 по справі 20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 20/10

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" про стягнення заборгованості в сумі 6 960 752 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду у справі № 20/10 від 03.07.2012 року.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016 року о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року на адресу суду від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" електронним листом надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.10.16 р. клопотання ПАТ "ВіЕйБі" було задоволено та доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференціі.

До канцелярії суду 01.11.16 р. від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень надійшов лист з додатками, з якого вбачається що у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.06.2012 року № 928/5 «Про затвердження Змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - 25.02.2016 проведено знищення виконавчих проваджень завершених у 2013 році, в тому числі з виконання наказу суду у справі № 20/10 від 03.07.2012, про що складений акт вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Представник ПАТ "ВіЕйБі" в судовому засіданні 02.11.16 р. підтримав подану заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 20.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3301307840279 (а.с. 241).

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання заявник вказує про те, що наказ був пред'явлений до виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, однак останнім наказ у справі № 20/10 від 03.07.12 р. було повернуто на адресу стягувача без виконання.

Водночас державним виконавцем не було подано суду жодних доказів у підтвердження направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату відправки).

Разом з тим, як вбачається судом, відповідно до копії розпорядження про знищення виконавчих проваджень та акту вилучення виконавчих проваджень, державною виконавчою службою знищено документи виконавчого провадження з виконання наказу № 20/10 від 03.07.12 р. про стягнення з ТОВ "Майстер Скло Декор" на користь ПАТ "ВіЕйБі" 6 960 752 грн. 35 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", відновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі № 20/10 від 03.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 року у справі № 20/10.

Віддруковано 5 примірників:

До справи: 1

Позивачу: 2- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49);

Відповідачу: 1- ТОВ "Майстер скло декор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112-А);

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області : 1 (33000, Рівненська область, місто Рівне, вул. Замкова, будинок 22а)

          Суддя Гудзенко Я.О.