Ухвала

від 02.11.2016 по справі 914/1730/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/1730/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«КРЕДОБАНКВ» , м.Київ ОСОБА_1 підприємства В«БУДМАРКЕТ ЛІДЕРВ» , м.Червоноград Львівської області про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовВ»язань. Ціна позову: 164 734,64 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №8842 від 29.06.2016р.)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства В«КРЕДОБАНКВ» , м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«БУДМАРКЕТ ЛІДЕРВ» , м.Червоноград Львівської області про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовВ»язань. Ціна позову : 164 734,64 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. відкладено розгляд справи на 29.07.2016р.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1730/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.07.2016р. прийнято справу №914/1730/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 13.09.2016р.

Згідно із вимогами ст.2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у зв'язку з перебуванням 13.09.2016р. у відпустці судді Мороз Н.В. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_4

Судове засідання призначене на 13.09.2016р. не відбулось, оскільки відповідно до наказу В.о. голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року, головуючу суддю Кітаєву С.Б. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд справи призначено на 04.10.2016р.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. відкладено розгляд справи на 02.11.2016р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвал суду у справі в повному обсязі. Витребуванор довідку про підтвердження суми заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи та виписки про рух коштів по рахунку відповідача за період з 11.04.2016р. по 02.11.2016р.

02.11.2016р. за вх.№43660/16 позивач подав клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме довідки про суму заборгованості і виписки з рахунку про рух коштів з 11.04.2015р. по 01.11.2016р., яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. забезпечив, вимог ухвал суду в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник позивача не зміг надати пояснення суду із врахуваням доданих ним до справи банківських виписок про рух коштів на рахунку відповідача про суми сплачених відсотків та суми сплаченої комісії відповідачем станом на день судового засідання. За даними виписок з банківського рахунку відповідача не вбачається за можливе відслідкувати дату сплати відповідачем коштів в сумах, які відображені банком у розрахунках суми позову в графі "Сума сплачених відсортків грн.", аналогічно як і суми сплачені відповідачем по комісії по адмініструванні кредиту (графа у розрахунку "Сума процентів по адмініструванні кредиту").

Як пояснив представник позивача на словах, ймовірно, зазначені суми платежів по процентах, зокрема, визначались шляхом плюсування кількох платежів відповідача в одну суму. Однак, встановлення точної дати постулення коштів від відповідача в погашення заборгованості за кредитним договором (зокрема по процентах та комісії) має важливе значення для прийняття судом рішення у справі про стягнення заборгованості та вирішення питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.10.2016р. не забезпечив, вимог ухвал суду в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1 . подати розрахунок суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору станом на дату розгляду справи (09.11.2016р.) \

3.2. надати виписки про рух коштів відповідача за період з 02.11.2016р. по 09.11.2016р.

3.3. в письмовій формі, з посиланням на відомості у виписках про рух коштів, надати пояснення по зазначених Банком в розрахунку заборгованості сумах сплачених відсотків та сумах сплаченої комісії, тобто, вказати відомості про платіжний документ відповідача та суму платежу (наприклад, 3592,18 грн. сплачених відсотків, відображених у розрахунку заборгованості в листопаді 2015 року, - вказати номер платіжного документа та його дату на підставі виписок, які підтверджують перерахування відповідачем коштів саме в сумі 3592,18грн. і т.д.)

3.4. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовВ»язкова.

4. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 . виконати вимоги попередніх ухвалу суду у справі;

4.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.