Ухвала
від 03.11.2016 по справі 922/3726/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3726/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А", м. Харків про стягнення 58997,01 гривень та розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

02.11.2016 року позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди №5814-Н від 01.09.2014 р., що укладений між позивачем та ТОВ "Анна-А" (відповідачем), та стягнення 43049,56 грн. орендної плати, 12933,98 грн. пені, 3013,47 грн. штрафу. Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору.

З 01.09.2015р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, згідно якого позивача позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 року №01-06/2093/15, за змістом положень статті 8 Закону України "про судовий збір" (зі змінами від 22.05.2015 року), питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Згідно із пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем подано позов з немайновою вимогою про розірвання договору, судовий збір за подання якої складає 1378,00 грн., та майнову вимогу про стягнення 58997,01 гривень, судовий збір за подання якої складає 1378,00 грн. Таким чином судовий збір за подання цього позову складає 2756,00 грн.

Позивачем, на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, надана довідка №04.2-04/56-5948 від 09.08.2016 р., відповідно до якої залишок на особовому рахунку станом на 01.08.2016 року складає 75,30 грн. та службова записка №7 від 13.09.2016 р., відповідно до якої залишок відкритих асигнувань по КЕКВ станом на 13.10.2016 р. складає 49,30 грн.

Так, з огляду на визначені Законом України "Про Фонд державного майна України" функції з управління об'єктами державної власності, які слід оцінювати як представлення інтересів з управління об'єктами державної власності суспільства в цілому, а також, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області оцінена судом як підстава для звільнення останнього від сплати судового збору.

Така ж правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2015 р. по справі № 908/4431/14.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору за подачу позову.

Керуючись статтями ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2016 р. о(об) 12:20 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідачів;

- усі додаткові угоди до спірного договору оренди (за наявності);

- докази часткового виконання відповідачем обов’язків за спірним договором перевезення (копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- обґрунтований розрахунок позову із зазначенням періодів прострочки платежів;

- нормативно-правове обґрунтування позову з посиланням на судову практику.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- докази часткового виконання своїх обов’язків за спірним договором перевезення (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- пропонувати провести звірку взаємних розрахунків станом на момент розгляду спору, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача-1. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62460454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3726/16

Рішення від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні