Ухвала

від 01.11.2016 по справі 9/43

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 9/43

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2П.), б/н від 29.04.2016р. (вх. ЛАГС №01-05/3651/15 від 25.04.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від15.04.2008р

у справі № 9/43

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю В«РембудкомінвестВ» (надалі ТзОВ В«РембудкомінвестВ» ), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСББ В«Марійки Підгірянки, 25аВ» , м. Івано-Франківськ

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

третя особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Івано-Франківськ

третя особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство В«Санліт-ЗахідВ» (надалі ПП В«Санліт-ЗахідВ» ),

м. Івано-Франківськ

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43 (суддя Фанда О.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано матеріали, подані ТзОВ "Рембудкомінвест" на розгляд сесії Івано-Франківської міської ради, що стосуються надання земельної ділянки між вул. М.Підгірянки - Відкритою, площею 0,1383га ТзОВ Рембудкомінвест" для будівництва, достатніми для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Визнано укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0,1383га між вул. М.Підгірянки - Відкритою в м. Івано-Франківську між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ "Рембудкомінвест". Стягнуто з ТзОВ "Рембудкомінвест" в дохід державного бюджету 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь ТзОВ "Рембудкомінвест" 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.07.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.07.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, судді: Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

01.08.2016р. матеріали справи № 9/43 та касаційну скаргу ОСОБА_8 було скеровано на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

04.10.2016р. матеріали справи № 9/43 повернулися з Вищого господарського суду України на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016р.

01.11.2016 головуючим суддею Кравчук Н.М. та суддею Мирутенком О.Л. у справі № 9/43 подані заяви про самовідвід від участі у перегляді рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43 в апеляційному порядку.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_9 вже розглядалась апеляційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Марійки Підгірянки, 25аВ» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43.

04.04.2016р. апеляційну скаргу ОСББ В«Марійки Підгірянки, 25аВ» залишено без задоволення. Апеляційне провадження по перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № 9/43 в апеляційному порядку припинено.

Таким чином, судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. вже приймали участь у розгляді в апеляційному порядку справи № 9/43 між тими ж сторонами, а тому обізнані з обставинами справи і висловлювали свою правову позицію в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р.

Дані обставини можуть викликати у сторін сумнів щодо об'єктивності розгляду в апеляційному порядку справи № 9/43 суддями Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. - вдруге.

З метою дотримання вимог ст.ст. 4 2 ,4 3 ,4 4 ,4 5 ,4 6 ,4 7 ,20,22 ГПК України та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості суддів названих вище суддів при вирішенні спору у справі № 9/43 самовідвід суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. підлягає задоволенню, оскільки викладені мотиви ґрунтуються на вимогах ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід задоволити.

2. Справу № 9/43 скерувати на повторний автоматичний розподіл справи.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.