Постанова

від 08.07.2011 по справі 3-3256/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3256/11

№ 3/590/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, Дніпропетровська обл., не працюючого, що мешкає: м.Новомосковськ, вул. Горького 6/49, Дніпропетровської області,-

встановив:

25.05.2011 р. о 00-02г. в м. Дніпропетровську, по пр. Правди, ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Астра» державний номер АЕ 1247ЕІ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока розширені, не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного оп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.6) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків. (а.с.З)

Відповідно до рапорту працівника ІДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 25.05.2011 р. о 00-02г. в м. Дніпропетровську, по пр. Правди, був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель Астра» державний номер АЕ 1247ЕІ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока розширені, не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного оп'яніння відмовився в присутності двох свідків, (а.с.4)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ч.І ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного ОСОБА_1, не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.