Ухвала

від 03.11.2016 по справі 751/10130/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10130/16-к

Провадження №1-кс/751/2530/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 03 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016270000000270 від 04.08.2016, за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час передачі у приватну власність державного майна, розпорядником якого є Кабінет Міністрів України, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2011 №325 щодо реорганізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- до акту прийняття-передачі майна, майнових прав та обов`язків від 30.09.2011;

- до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на комплекс нежитлових будівель майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. За відсутності зазначених у п.1 речей і документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1