Ухвала

від 02.11.2016 по справі 820/5131/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.11.2016р. № 820/5131/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 08675720) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 квітня 2015 року по 04.09.2015.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження правомірності та обґрунтованості належними доказами позовних вимог представником позивача через канцелярію суду 02.11.2016 року подано клопотання про витребування від відповідача - Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області письмових доказів, а саме відомостей щодо розміру заробітку ОСОБА_1 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника з роботи.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути в письмовому провадженні без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2016 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань через канцелярію суду не надавав.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 73, 74 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії відомостей щодо розміру заробітку ОСОБА_1 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника з роботи.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3) до 14.12.2016 року .

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 14.12.2016 року о 09:15 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.