Ухвала
від 18.03.2014 по справі 823/524/14
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2014 року Справа № 823/524/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.03.2014р.,

представника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.10.2013р. №3009/23-13-10-115,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Новакон», в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції від 16.10.2013р. №218/НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 167499,00 грн., в тому числі за основним платежем 111666,00 грн., за штрафними санкціями 55833,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року на розсуд учасників процесу винесено питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області у зв'язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області; ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області визначено правонаступником ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представник ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області просив суд провести заміну первісного відповідача на правонаступника.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

З наданої представником відповідача копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №507415 від 12.06.2013р. вбачається, що 07.06.2013р. здійснено державну реєстрацію ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області є правонаступником первісного відповідача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №823/524/14 відповідача - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2014
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62470044
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/524/14

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 30.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 03.04.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

Ухвала від 05.03.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні