Ухвала
від 22.08.2016 по справі 369/6356/14-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6356/14

Провадження № 6/369/221/16

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Є-Інжиніринг» про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року заявником подано до суду дану заяву, згідно якої він просить, зупинити виконавче провадження ВП № 51821774 від 03.08.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» в рахунок погашення заборгованості розмірі 34 688 190,47 грн. Витребувати виконавчий лист № 369/6356/14-ц від 26.02.2016 року з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнати виконавчий лист виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 369/6356/14-ц від 26.02.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право свою ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Проте, враховуючи ті обставини, що в заяві не вказано будь-яких обставин в обґрунтування необхідності зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа, а також не вказано даних, які підтверджувалися б належними та допустимими доказами, що не зупинення стягнення за виконавчим листом в даному випадку спричинить порушення прав та інтересів заявника, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209 , 210 , 369 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62477391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6356/14-ц

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні