Ухвала

від 08.09.2016 по справі 760/13648/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.09.2016 Справа № 760/13648/16-к

Провадження №1-кс/760/11945/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001753 від 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження №42016000000001753 від 02 липня 2016 за фактом незаконного відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 18,1465 га за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.12.2005 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6322083000:04:000:0363 несільськогосподарського призначення загальною площею 18,1465 га, що розташована за межами населеного пункту на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. 16.10.2006 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало зазначено земельну ділянку своєму Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відчуження земельної ділянки відбулось із порушеннями законодавства. Зокрема, всупереч порядку відведення земельної ділянки визначеному в статтях 128, 186 Земельного кодексу України, та Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.05.2004 №677, відповідно до яких орган державної влади або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає заяву (клопотання) про придбання у власність земельної ділянки і приймає рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (якщо такий проект відсутній) та/або про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки чи про відмову в продажу із зазначенням обґрунтованих причин відмови, ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала жодного рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та не затверджувала проект її відведення, а одразу ж розпорядженням від 26.12.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішила здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 18,1465 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту для обслуговування цілісного майнового комплексу оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після винесення розпорядження того ж дня, тобто 26.12.2005 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно пункту 3 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.05.2004 №677 передбачено, що проект відведення земельної ділянки розробляється на підставі рішення відповідних органів, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст. 186 Земельного кодексу України проекти відведення земельних ділянок із земель державної чи комунальної власності затверджується органами, які надають земельні ділянки.

Всупереч вищевказаних норм, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 01-28/2311 від 04.11.2005, підписаним головою ОСОБА_4 , підприємству АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволено розробку технічної документації по об`єднанню трьох земельних ділянок, що знаходились в оренді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в одну земельну ділянку площею 18,1242 га для виготовлення правовстановлюючих документів на землю. При цьому, земельна ділянка площею 7,742га розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради біля с. Лісне (територія колишнього піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») Дергачівського району Харківської області і знаходилась в оренді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором оренди земельної ділянки від 04.01.2002, укладеному на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 № 342 від 11.12.2001 «Про передачу в тимчасове користування земельної ділянки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належала на праві власності органу місцевого самоврядування, а не ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому, відповідно до ст. 127 Земельного кодексу України її продаж мав здійснюватись органом місцевого самоврядування, виключно відповідно до його повноважень, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Щодо земельної ділянки площею 7,1 га, розташованої на території Черкасько-Лозівської сільської ради біля с. Лісне (землі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») Дергачівського району Харківської області, то вона відносилась до земель лісового фонду і не входила до складу земель селянських, фермерських чи інших угідь, а відтак не підлягала передачі, оскільки, відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 10 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 57, 84 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок лісового фонду площею, що перевищує 5 га заборонена.

З врахуванням вищевказаних обставин, господарським судом Харківської області 19.05.2011 у справі №62/283-20 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в собі ІНФОРМАЦІЯ_12 і витребувано з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку кадастровий номер 6322083000:04:000:0363 та повернуто її ІНФОРМАЦІЯ_9 .

15.09.2011 Вищим господарським судом України залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2011.

Господарський суд Харківської області 19.06.2014 за нововиявленими обставинами скасував своє рішення від 19.05.2011 та ухвалив нове рішення, яким в позові відмовив повністю. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами став лист ІНФОРМАЦІЯ_13 вих. № 11-ПІ від 31.03.2014 та лист ІНФОРМАЦІЯ_14 вих. №02-23/К-6/ЗПІ від 04.04.2014.

08.09.2014 Харківський апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014, в задоволенні заяви про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 19.05.201 у справі № 61-182-10 за нововиявленими обставинами відмовив.

Ухвалою Вищого господарського суду України 29.10.2014 касаційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено, скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.09.2014, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 19.06.2014 залишено без змін.

З метою встановлення фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2016 детективами Національного бюро було здійснено тимчасовий доступ до документів господарської справи №61/182-10.

За результатами доступу в матеріалах зазначеної справи було виявлено копію вироку від 20.11.2013 по справі №2010/1-577/Т1 (провадження №1/619/42/13) по обвинуваченню ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Згідно зазначеного вироку вказана особа була визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме службової недбалості, яка призвела до незаконного відчуження земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 18,1465 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з вищевикладеного детективи обґрунтовують необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінальної справи №2010/1-577/Т1 (провадження №1/619/42/13) з можливістю зробити їх копії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А саме, завдяки ним можливо дослідити на підставі яких документів було встановлено незаконність відчуження вищезазначеної земельної ділянки площею 18,1465 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 42016000000001753 для встановлення обставин продажу земельної ділянки кадастровий номер 6322083000:04:000:0363 і одержати вказані документи в інший спосіб під час досудового розслідування неможливо.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, що містяться в кримінальній справі №2010/1-577/Т1 (провадження №1/619/42/13) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії.

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Слідчий суддявідповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Детективом було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з .ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання детектива в частині необхідності вилучення документів є також достатньо вмотивованим.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженеіз прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №2010/1-577/Т1 (провадження №1/619/42/13) з можливістю зробити їх копії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

2.Надати детективам Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №2010/1-577/Т1 (провадження №1/619/42/13) з можливістю зробити їх копії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1