Справа № 3-1361/11
ПОСТАНОВА
іменем України
23 грудня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мокре Баранівського району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області,
за ст. 163 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за п. 1 ст. 163 КУпАП, але диспозиція даної статті не передбачає адміністративну відповідальність за правопорушення, що викладене у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за за ст. 163 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк
Суд | Баранівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2016 |
Номер документу | 62488654 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко В. І.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Михалюк О. П.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Колодко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні