Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-760/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які складені секретарем судового засідання Баранівського районного суду ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку та жителтку с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, не працюючу,-
В С Т А Н О В И Л А:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року зазначено, що 26 квітня 2011 року ОСОБА_2, будучи підсудною по кримінальній справі за ст. 356 КК України, не з'явилася в судове засідання і не повідомила причин своєї неявки, що привело до відкладенння розгляду справи на 13 год. 30 хв. 02.06.2011 року та була винесена постанова про примусовий привід.
02.06.2011 року підсудна ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася і не повідомила причин неявки. Під час виконання дільничим інспектором Баранівського РВ УМВС України постанови про привід підсудної, 05.05.2011 року від ОСОБА_2 відібрано зобов'язання про явку в судове засідання на 13 год. 30 хв. 02.06.2011 року, однак ОСОБА_2 ухилилася від явки до суду, чим проявила свою неповагу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 26.04.2011 року та 02.06.2011 року не з'явилася в судове засідання як підсудня, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні в стаціонарі та на дому, що підтверджується довідками Баранівської КЦРЛ та Мокренської ЛМА, які додала до матеріалів справи .
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи - довідку Баранівської КЦРЛ від 30.06.2011 року №3416 ( а.с.4), довідку Мокренської лікарської медичної амбулаторії від 10.06.2011 року ( а.с.5 ), вважаю, що зазначена причина неявки до суду є поважною, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185-3 КУпАП, а саме злісне ухилення від явки до суду.
Керуючись ст. ст. ч.1 185-3, п.1 247, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.
Суддя: О.В. Васильчук
Суд | Баранівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2016 |
Номер документу | 62488918 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Циганко М. О.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Васильчук О. В.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Сірик І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні