Рішення

від 15.06.2012 по справі 2-7280/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-7280/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»про відшкодування матеріальної шкоди після уточнення якого просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6470,00 гривень та судові витрати у розмірі 188,20 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.11.2010 року при перетинанні світлофору по вул. Люстдорфська дорога, 90/1 у м.Одесі на його автомобіль впав спис з фірмовим написом «ТНК», який належав ТОВ ТД «Рітейл-К», при цьому спис пошкодив праву бокову сторону, дах та частину капоту, завдавши тим самим позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6470,00 гривень відповідно до рахунку-фактури. З приводу вказаної події постановою ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 від 11.11.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутись з приводу відшкодування шкоди у цивільно- правовому порядку.

До судового засідання позивач надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю на підставі документів, що містяться в матеріалах справи та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого заперечень не надходило. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

09.11.2010 року на автомобіль ВАЗ 2108 д/н 829-57ОА, що належить на праві власності ОСОБА_1, який знаходився по вул. Комарова, 2 у м.Одеса, упав спис з фірмовим написом «ТНК», який належить ТОВ ТД «Рітейл-К». Як вбачається з протоколу огляду місця пригоди від 09.11.2010 року, що знаходиться в матеріалах про відмову у порушенні кримінальної справи №9292 ЖРЗСП №12889, при падінні на автомобіль було пошкоджено праву бокову сторону, дах та частину капоту, також розбито фару.

Постановою ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 від 11.11.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутись з приводу відшкодування шкоди у цивільно- правовому порядку.

Матеріальну шкоду позивач визначив згідно акту виконаних робіт №48 від 10.11.2010 року,яка складає 6470,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про рекламу»розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад та в порядку, встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджені Кабінетом Міністрів України.

Власником рекламного спису є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К».

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.. 1 цього Кодексу.

Ст.22 ЦК України у п.п.1,2 проголошує : особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 18 Закону України В«Про благоустрій населених пунктівВ» , підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані утримувати в належному стані території, надані їм в установленому законом порядку утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об'єкти благоустрою ( їх частини), відшкодувати збитки та іншу шкоду, задану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.

З ТОВ ТД «Рітейл-К»підлягає стягненню на користь позивача відшкодування завданої шкоди у розмірі 6470,00 грн.

Витрати, які пов'язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України судового збору у сумі188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 212 -215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 22 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»(18015, м.Черкаси, вул.Марш. Красовського,8, ЄДРПОУ 33978503, ІПН 3397785023017) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6470,00 (шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»(18015, м.Черкаси, вул.Марш. Красовського,8, ЄДРПОУ 33978503, ІПН 3397785023017) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Луняченко В. О.