Рішення

від 06.04.2011 по справі 2-3299/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-3299/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В. І.

за участю секретаря - Забегловська Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства -

встановив:

1.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, по якому просить суд визнати позивача батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в графі «Батько», посилаючись на те, що насправді він є батьком дитини, але у її свідоцтві батьком був записаний відповідач, оскільки на момент народження дитини він перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити та пояснив, що він з квітня 2008 року по жовтень 2008 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про те, що він є батьком дитини позивач дізнався лише в липні 2010 року.

Відповідач позов позивача визнав, з заявленими доводами погодився, не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що він з 2005 року по 2009 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але фактично з грудня 2006 року вони разом не проживали, супружні стосунки не підтримували та з квітня 2008 року він фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою, але шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано з липня 2009 року.

Третя особа -ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову та підтримала його, з заявленими доводами погодилась та пояснила, що вона дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому народила доньку, справжнім біологічним батьком якої є позивач, але відповідач був записаний батьком дитини, оскільки перебував з нею у зареєстрованому шлюбі.

Третя особа -Відділ РАГС Київського району м. Одеси про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду його представник не з*явився без поважних причин.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані доказ, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Правовідносини між сторонами по справі є сімейно-правовими та урегульовані положеннями СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 21.06.2003 року (а.с.6 зворотна сторона), який було розірвано 7.02.2007 року, свідоцтво про розірвання шлюбу ним було отримано 20.10.2010 року (а.с.7).

З 30.04.2005 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.8 зворотна сторона).

З грудня 2006 року ОСОБА_2 перестав проживати з ОСОБА_3П, супружні стосунки вони не підтримували та з квітня 2008 року ОСОБА_2 фактично створив нову сім'ю, не розриваючи шлюбу з ОСОБА_4

З квітня 2008 року по жовтень 2008 року позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

22.06.2009 року у ОСОБА_4 народилась донька -ОСОБА_3, актовий запис про народження якої був зроблений 9.07.2009 року (а.с.13) та в графі «Батько» був записаний відповідач ОСОБА_2, який на момент народження дитини та виконання актового запису перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, хоча фактично мав іншу сім'ю.

В день виконання актового запису про народження дитини ОСОБА_3 - 9.07.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13).

Як було встановлено судом з липня 2010 року позивач та ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю, з того часу позивачу й стало відомо, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Підставою встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного похо дження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ве дення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що досто вірно підтверджують визнання особою батьківства.

У ст. 128 СК України насамперед йдеться про „визнанняВ» , а не „встановленняВ» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтуєть ся на встановленні певних обставин. Відповідно до цього ви знання батьківства судом можливе лише завдяки встановлен ню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та запере чення сторін, та інші обставини, що мають значення для прави льного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Спосіб законодавчого вирішення проблеми нешлюбного батьківства, сформульований у ст. 128 СК України, є не лише засобом охорони материнства і дитинства, а й дієвим засобом підтримування рівня суспільної моралі.

Якщо батьком дитини, відповідно до статей 126, 127 СК України, зареєстрована інша, конкретна особа, спір про батьківство між нею та претендентом на статус батька розглядатиметься судом за ст. 129 СК України на підставі аналогії закону.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, неви знаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

За ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Як зазначено у ст. 122 СК України, права та обов'язки батька та ди тини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Встанов лення саме цього добивається той, хто оспорює батьківство чо ловіка матері дитини.

Також судом приймаються до уваги положення ч. 2 ст. 138 СК України, відповідно до яких вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Дана обставина відображена у даній цивільній справі у вигляді згоди ОСОБА_4 - матері дитини на задоволення позовних вимог позивача про його визнання батьківства стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, та визнання й підтвердження заявлених ним доводів по справі.

Судом, припускається, що матір дитини володіє інформацією про реального батька дитини, а отже, саме з моменту запису свого чоловіка батьком дитини вона має підстави вважати свої інтереси та інтереси дитини порушеними і вчинити дію, спрямовану на їх захист.

Як вбачається з положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, пояснення третьої особи, суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 122, 126-129, 134, 138 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Відділ РАГС Київського району м. Одеси - «Про визнання батьківства» - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 1217 про народження ОСОБА_3 від 09.07.2009 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відомості про батька: з графи «відомості про батька» прізвище «Лібак», ям*я «Максим», по батькові «Володимирович», дата народження «04 березня 1984 року».

Внести зміни до актового запису № 1217 про народження від 9.07.2009 року ОСОБА_3, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, вказавши в графі «дитини» прізвище: «Федченко», по батькові «Валентинівна»; в графі «батько» прізвище, ім'я, по батькові: «Федченко Валентин Вікторович», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зазначені зміни до актового запису № 1217 від 9.07.2009 року про народження 22.06.2009 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя : Сватаненко В. І.