Ухвала

від 04.11.2016 по справі 902/945/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Справа № 902/945/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Піщанкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

про стягнення штрафу в розмірі 30000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" листопада 2016 р. на 09:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 17.11.2016 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 03-38/1591 від 01.11.2016 року та на які є посилання в позові; матеріали справи № 03-08/26-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 51-рш; лист № 03-08/1511 від 07.07.2015 року та докази його отримання відповідачем; рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 року по справі № 902/1206/15 та докази набрання ним законної сили; вимогу № 03-36/2542 від 07.12.2015 року та докази її отримання відповідачем; докази сплати відповідачем штрафу, якщо таке мало чи матиме місце; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.11.2016 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 03-38/1591 від 01.11.2016 року; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 51-рш та докази його виконання, якщо таке мало чи матиме місце; вимогу № 03-36/2542 від 07.12.2015 року та докази її виконання; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.11.2016 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)