Ухвала

від 06.12.2016 по справі 902/945/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 902/945/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін заяву №03-38/1723 від 05.12.2016р. Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в п.2,п.3 резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р. у справі

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Піщанкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

про стягнення штрафу в розмірі 30000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі №902/945/16 позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Дочірнього підприємства «Піщанкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» 15 000,00грн. штрафу та 15 000,00 грн. пені задоволено.

05.12.2016р. до суду надійшла заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в п.2,п.3 резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р.

Розглянувши заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, матеріали справи, судом встановлено, що судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 24.11.2016р. допущено описки в п.2, п.3 резолютивної частини останнього, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - Дочірнього підприємства «Піщанкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал»

Так, судом зазначено: "35150649", тоді як необхідно "38460241", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні суду та необхідність їх виправлення .

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву №03-38/1723 від 05.12.2016р. Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в п.2, п.3 резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р. у справі №902/945/15 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в другому та третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 24.11.2016р., вказавши код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Піщанкаводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - 38460241.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)