Ухвала

від 07.11.2016 по справі 911/1157/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1157/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі господарського суду Київської області за позовомВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", м. Вишгород, Київська обл. до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл. простягнення 267 376, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме позивачу - Вишгородському районному комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" додано фіскальний чек від б/н б/д, з якого не вбачається, що зазначена скарга надіслана саме на ім'я та адресу позивача.

Інших доказів про направлення копії касаційної скарги позивачу, зокрема, опису вкладення, з якого можна було б встановити назву підприємства - одержувача або його адресу, не додано, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/1 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак