Ухвала
від 03.11.2016 по справі 904/8547/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/8547/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес", м. Дніпро

про стягнення 14583,74 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 307/1001 від 05.07.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес" (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 11167,71 грн, заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 862,13 грн, 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 232,23 грн, 3% річних за прострочення оплати за отримані послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 17,93 грн, інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 156,20 грн, інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 4,78 грн, пені за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 1989,82 грн та пені за прострочення оплати за отримані послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 152,94 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 9387/8-860, укладеного між сторонами 14.11.2008.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2016 надав письмові пояснення стосовно детального розрахунку обсягу спожитої відповідачем електроенергії за період з серпня 2015 по грудень 2016.

Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду повторно не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

акти знімання показань лічильника, відомості про початкові показники та показники на дату звернення до суду;

документи, що підтверджують кількість спожитої відповідачем електроенергії;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

за наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу :

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62497347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8547/16

Рішення від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні