Ухвала

від 07.11.2016 по справі 640/17122/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17122/16-к

н/п 1-кс/640/8496/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016220000000062 від 26.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів та можливості вилучення завірених копій первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ) щодо реалізації обладнання домкрату тепловозного ДТ-40 (ТУ У 29.2-00165698-020:2006) заводський номер 2/1, яке складається з 4-х домкратів укомплектованих двигунами БИЯН. № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ), а саме: договорів (купівлі-продажу, поставки та інші договори з додатками), податкових накладних, накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, подорожніх листів, талонів замовника та інших транспортних документів, що підтверджують відвантаження товару від постачальників, актів прийому-передачі продукції, актів на списання ТМЦ, банківських виписок які підтверджують оплату за поставлену продукцію, специфікацій, довіреностей на отримання товару, книг в`їзду та виїзду автотранспорту чи залізничного транспорту на території складських приміщень та заводу, актів взаємних звірок, журналів складського обліку, сертифікатів якості, документів на підставі яких здійснювалось замовлення та постачання обладнання в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадрових документів що містять повні анкетні дані (копії паспортів тощо) щодо осіб у тому числі матеріально відповідальних, які підписували документи щодо реалізації зазначеного обладнання його відпуску, відвантаження тощо.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що прокурором відділу прокуратури Харківської області 26.02.2016 винесено постанову про виділення з кримінального провадження №32014220000000134 від 20.06.2014 в окреме провадження №32016220000000062 від 26.02.2016 матеріалів щодо невстановлених осіб, які в період 2014-2015 років, шляхом організації протиправної схеми з використанням реквізитів створених та придбаних підприємств, що мають ознаки фіктивності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах. Встановлено, що до противоправної схеми з ухилення від сплати податків залучені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДР НОМЕР_9 , ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДР НОМЕР_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють діяльність з надання послуг, купівлі та продажу товарно-матеріальних цінностей. З метою завищення валових витрат службові особи зазначених підприємств використовують злочинну схему відповідно до якої підприємство шляхом проведення безтоварних операцій за даними податкової звітності відображають придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) у підприємств з ознаками фіктивності, фактично вказані ТМЦ закуповуються за необліковані готівкові грошові кошти без відображення в офіційному бухгалтерському та податковому обліках.

За таких обставин, фінансовим результатом використання даної злочинної схеми є несплата податку на додану вартість та податку на прибуток та інших обов`язкових платежів при здійсненні фінансово-господарської діяльності з придбання товарів (робіт, послуг), що в свою чергу призводить до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на показники податкової звітності підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період 2014-2015 років мали вплив фінансово-господарські взаємовідносини проведені з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний в якості свідка керівник та засновник підприємства з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що до діяльності підприємства не має жодного відношення, а підприємство зареєстроване на його ім`я за грошову винагороду.

Допитана в якості свідка керівник та засновник підприємства з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що до діяльності підприємства не має жодного відношення, а підприємство зареєстроване на його ім`я за грошову винагороду.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львів від 27.07.2015, громадянку ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львів від 18.09.2015, громадянина ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що вказані вище дії здійснюються службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порушення вимог діючого законодавства з метою ухилення від сплати податків зазначеними підприємствами.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відобразило в податковому та бухгалтерському обліках придбання від фіктивного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » домкрату ДТ-40 (ТУ У 29.2-00165698-020:2006), який в подальшому реалізовано в адресу ВП Електровозне депо Харків-« ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка помічник начальника депо виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомив, що зазначене обладнання постачалось та фактично завезене в ДЕПО на вантажному автомобілі працівниками підприємства ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що складено акт приймання передачі.

Проведеним оглядом документів на зазначене обладнання встановлено, що відповідно до сертифікату якості №00187 від 04.12.2014 виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактичним замовником та грузоотримувачем зазначеного обладнання є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що виробником зазначеного вище обладнання домкрату ДТ-40 (ТУ У 29.2-00165698-020:2006) заводський номер 2/1 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ). Зазначене обладнання складається з 4-х домкратів, які укомплектовані двигунами БИЯН. №525620.002-01 ПС (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ).

В теперішній час у слідчого виникла необхідність в дослідженні обставин виробництва та подальшої реалізації зазначеного обладнання підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення осіб відповідальних за проведення таких операцій.

З метою отримання фактичних даних щодо виробництва та подальшої реалізації зазначеного обладнання в адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.09.2016 слідчим направлено запит щодо надання копій документів, які підтверджують реалізацію зазначеного обладнання та його відвантаження.

Службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено виробництво зазначеного обладнання та повідомлено, що в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначене обладнання не реалізовувалось, але в наданні відомостей щодо його фактичної реалізації та постачання відмовлено з посиланням на комерційну таємницю.

Слідчий вважає, що відомості зазначені в первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документах підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве та виключне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають обов`язковому доказуванню та прийняття відповідних процесуальних рішень в розумні строки, іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до оригіналів первинних бухгалтерських та інших господарських документів підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо встановити та дослідити факти і обставини які підлягають обов`язковому доказуванню, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості, які містяться в первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документах підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використані слідством в якості доказів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість вилучення їх завірених копії.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016220000000062 від 26.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ),надатистаршому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майору податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації обладнання домкрату тепловозного ДТ-40 (ТУ У 29.2-00165698-020:2006) заводський номер 2/1, яке складається з 4-х домкратів укомплектованих двигунами БИЯН. №525620.002-01 ПС (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ), а саме до: договорів (купівлі-продажу, поставки та інші договори з додатками), податкових накладних, накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, подорожніх листів, талонів замовника та інших транспортних документів, що підтверджують відвантаження товару від постачальників, актів прийому-передачі продукції, актів на списання ТМЦ, банківських виписок які підтверджують оплату за поставлену продукцію, специфікацій, довіреностей на отримання товару, книг в`їзду та виїзду автотранспорту чи залізничного транспорту на території складських приміщень та заводу, актів взаємних звірок, журналів складського обліку, сертифікатів якості, документів на підставі яких здійснювалось замовлення та постачання обладнання в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадрових документів що містять повні анкетні дані (копії паспортів тощо) щодо осіб у тому числі матеріально відповідальних, які підписували документи щодо реалізації зазначеного обладнання його відпуску, відвантаження тощо.

Дозволити старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майору податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації обладнання домкрату тепловозного ДТ-40 (ТУ У 29.2-00165698-020:2006) заводський номер 2/1, яке складається з 4-х домкратів укомплектованих двигунами БИЯН. №525620.002-01 ПС (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ), а саме до: договорів (купівлі-продажу, поставки та інші договори з додатками), податкових накладних, накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, подорожніх листів, талонів замовника та інших транспортних документів, що підтверджують відвантаження товару від постачальників, актів прийому-передачі продукції, актів на списання ТМЦ, банківських виписок які підтверджують оплату за поставлену продукцію, специфікацій, довіреностей на отримання товару, книг в`їзду та виїзду автотранспорту чи залізничного транспорту на території складських приміщень та заводу, актів взаємних звірок, журналів складського обліку, сертифікатів якості, документів на підставі яких здійснювалось замовлення та постачання обладнання в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадрових документів що містять повні анкетні дані (копії паспортів тощо) щодо осіб у тому числі матеріально відповідальних, які підписували документи щодо реалізації зазначеного обладнання його відпуску, відвантаження тощо, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2016 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1