Ухвала

від 24.10.2016 по справі 826/13575/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  24.10.2016 р.                                                      м. Київ                                                        № 826/13575/13-а   Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мережеві – технології" про стягнення 4811,76 грн. ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережеві – технології" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень-червень 2013 року в розмірі 4811,76 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 адміністративний позов задоволено повністю. 14.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист. 16.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Представники сторін та заявника у судове засідання 06.10.2016 не прибули. З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 06.10.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити  питання про заміну сторони виконавчого провадження  в порядку письмового провадження. Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву залишити без задоволення, з огляду на наступне.           Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям  постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві №49342446 від 18.02.2016 виконавчий документ - виконавчий лист №826/13575/13-а виданий 14.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.     Доказів на підтвердження факту відкриття після 18.02.2016 виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/13575/13-а від14.10.2013, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №826/13575/13-а від 14.10.2013 який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №826/13575/13-а закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони по справі №826/13575/13-а та необґрунтованість заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача. Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача відмовити. Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                          Мазур А.С.