Ухвала
від 31.10.2016 по справі 826/15342/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 31 жовтня 2016 року м. Київ№ 826/15342/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73. Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 07.10.2016 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 07.10.2016 з надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України. Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Згідно зі ст.183-2 КАС України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження. Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 160, 183-2 КАС України, суд, У Х В А Л И В: 1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів. 5. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                        В.П. Шулежко Витяг  про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.  

Дата ухвалення рішення31.10.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62499965
СудочинствоАдміністративне
Сутьзастосування заходів реагування

Судовий реєстр по справі —826/15342/16

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 14.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 12.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 31.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 07.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні