Ухвала

від 07.11.2016 по справі 646/11517/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11517/16-к

№ провадження 1-кс/646/5126/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо проведення обшуку за місцем мешкання головного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення купюр (банкнот) з числа вищевказаних грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів у машинописному, рукописному та електронному вигляді чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також слідчий зазначив, що вищенаведене кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за зверненням ОСОБА_9 щодо вимагання у нього головним інспектором Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_5 , а також провідним інспектором Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень за непроведення перевірок з питань додержання протипожежного законодавства у діяльності суб`єктів господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та які належать довірителю заявника ОСОБА_10 , неініціювання проведення таких перевірок перед службовими особами, до компетенція яких належить надання відповідних дозволів на здійснення перевірочних дій, нескладання відповідних актів перевірок, невидання документів про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, неініціювання процедури застосування спеціальних запобіжних заходів, непритягнення до адміністративної відповідальності за фактами порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки та непроведення перевірок у діяльності вказаних підприємців, заявника та його довірителя іншими співробітниками Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Як зазначає слідчий, за раніше виниклою домовленістю неправомірна вигода грошові кошти мали передаватися ОСОБА_9 співробітникам Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у два етапи, а саме сумами по 8000 та 2000 гривень.

Під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно головного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 , а також провідного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_9 28.10.2016, зустрівшись з ОСОБА_7 на території автозаправної станції «Сокар», розташованій на перехресті вулиць Москалівської та провулка Шаповалівського у місті Харкові, отримав від останнього вказівку передати частину неправомірної вигоди розміром 8000 гривень посереднику ОСОБА_8 , яка є приватним підприємцем і здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . О 15:43 28.10.2016 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 8000 грн. Перед отриманням грошових коштів ОСОБА_8 поцікавилася у ОСОБА_9 чи дійсно він прибув від начальника Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_6 , на що заявник надав позитивну відповідь.

Під час досудового розслідування встановлено, що місцем мешкання ОСОБА_5 є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відсутні відомості про власника.

В клопотанні слідчим зазначено, щона теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення купюр (банкнот) з числа вищевказаних грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів у машинописному, рукописному та електронному вигляді чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його ззадовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування клопотання слідчим додана копія довідки з адресно-довідкового бюро від 18.10.2016, відповідно до якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 71937058 від 01.11.2016, відомості про власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Відповідно до листа про надання інформації від 04.11.2016 № 898/3 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 . Згідно з довідки адресно-довідкового бюро від 07.11.2016 ОСОБА_12 (попередне прізвище ОСОБА_13 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту від 31.10.2016 оперативного оперуповноваженого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , який містить інформацію про те, що місце місцем мешкання головного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 , є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з огляду на наведене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за вищезазначеним місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись купюри (банкноти) з числа грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів у машинописному, рукописному та електронному вигляді чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також інші предмети та грошові кошти, здобуті ОСОБА_5 під час вчинення цього кримінального правопорушення.

Щодо вимоги клопотання виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч положень ст. 234 КПК України слідчим не доведений факт вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень та факт того, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні квартирі, в якій мешкає ОСОБА_5 . Тобто, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статі 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання головного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення купюр (банкнот) з числа вищевказаних грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів у машинописному, рукописному та електронному вигляді чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також інші предмети та грошові кошти, здобуті ОСОБА_5 під час вчинення цього кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим та працівникам оперативного підрозділу за його письмовим дорученням.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1