Ухвала

від 07.11.2016 по справі 646/11517/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11517/16-к

№ провадження 1-кс/646/5127/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором відділу 15/1 прокуратури харківської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку адміністративної будівлі Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, літ. «А.4», та земельної ділянки 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв`язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за зверненням ОСОБА_5 щодо вимагання у нього головним інспектором Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_6 , а також провідним інспектором Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень за непроведення перевірок з питань додержання протипожежного законодавства у діяльності суб`єктів господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать довірителю заявника ОСОБА_8 , неініціювання проведення таких перевірок перед службовими особами, до компетенція яких належить надання відповідних дозволів на здійснення перевірочних дій, нескладання відповідних актів перевірок, невидання документів про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, неініціювання процедури застосування спеціальних запобіжних заходів, непритягнення до адміністративної відповідальності за фактами порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки та непроведення перевірок у діяльності вказаних підприємців, заявника та його довірителя іншими співробітниками Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування встановлено, що за раніше виниклою домовленістю неправомірна вигода грошові кошти мали передаватися ОСОБА_5 співробітникам Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у два етапи, а саме сумами по 8000 та 2000 гривень.

В обгрунтування клопотання слідчий також зазначив, що під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно головного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_6 , а також провідного інспектора Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2016, зустрівшись з ОСОБА_7 на території автозаправної станції «Сокар», розташованій на перехресті АДРЕСА_2 , отримав від останнього вказівку передати частину неправомірної вигоди розміром 8000 гривень посереднику ОСОБА_9 , яка є приватним підприємцем і здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

О 15:43 28.10.2016 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 8000 грн. Перед отриманням грошових коштів ОСОБА_9 поцікавилася у ОСОБА_5 чи дійсно він прибув від начальника Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_10 , на що заявник надав позитивну відповідь.

Під час досудового розслідування встановлено, що Новобаварський районний відділ у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, де здійснюють службову діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташовано у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого мана нежитлова будівля , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у власності держави України, земельна ділянка 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою перебуває у власності держави Україна в особі Харківської обласної державної адміністрації із визначенням правокористувача в особі ГУ ДСНС в Харківській області.

Слідчим зазначено, що на теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку адміністративної будівлі Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, літ. «А.4», та земельної ділянки 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою, з метою відшукання і вилучення купюр (банкнот) з числа вищевказаних грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, документів у машинописному, рукописному та електронному вигляді чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та вивчивши клопотання і надані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зазначає, що прокурором, в обґрунтування клопотання не надано документів або інших доказів, які свідчать про те, що саме у всіх службових приміщеннях адміністративної будівлі Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, літ. «А.4», та земельної ділянки 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою, можуть знаходитись здобуті ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення цього чи інших кримінальних правопорушень чорнові записи, документи, носії інформації, грошові кошти та засоби зв`язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, місце в якому планується провести обшук слідчим не конкретизоване.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення зазначеної слідчої дії обшуку задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статі 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000924 від 18.10.2016 за ч.3 ст.368 КК України про проведення обшуку адміністративної будівлі Новобаварського районного відділу у місті Харкові головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, літ. «А.4», та земельної ділянки 6310137900:03: 015: 0009, розміром 0,7042га за цією ж адресою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1