Ухвала

від 31.10.2016 по справі 308/11215/16-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/11215/16-к

У Х В А Л А

31.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було розглянуто та задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку .

Судом встановлено, що при винесені ухвали в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено "..з участю слідчої ОСОБА_3 ," , хоча як вбачається з клопотання та тексту самої ухвали в розгляді клопотання брав участь слідчий ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали в вступній частині ухвали зазначено помилково слідчу ОСОБА_3 , замість слідчого ОСОБА_2 , яким і було подано клопотання . Допущена описка є технічною.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016 року, а саме вважати вірною фразу з внесеними виправленням , виклавши вступну частину ухвали наступним чином:

"Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотанняСтаршого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку.."

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1