Ухвала
від 03.11.2016 по справі 170/717/16-к
ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/717/16-к

Провадження № 1-кс/170/121/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Шацького районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області. Свою заяву мотивує тим, що ним як потерпілим 08.06.2016 року та 30.08.2016 року було направлено слідчому заяви про накладення арешту на нерухоме майно фабрики "Шачанка", проте відповіді на них він не отримав. Тому просить суд зобов`язати слідчого вжити заходів щодо накладення арешту на дане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржник зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12015030210000165, проте не надав суду документ яким визнано його потерпілим у даному провадженні. Крім цього, ОСОБА_2 не зазначено слідчого дії якого оскаржуються. Разом з тим, ОСОБА_2 вказує, що він діє від імені 108 потерпілих по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Однак таких документів ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

СудШацький районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу62507876
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —170/717/16-к

Ухвала від 30.11.2017

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 21.11.2017

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 02.12.2016

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 22.12.2016

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 25.11.2016

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 03.11.2016

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні