Ухвала

від 07.11.2016 по справі 133/157/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/157/16-ц Провадження № 22-ц/772/3516/2016Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В. Категорія 23Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерське господарство «Агродвір Бродецьке» на рішення Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 29.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агродвір Бродецьке» с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ФГ «Агродвір Бродецьке» на рішення Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 29.09.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 29.09.2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення апелянт був присутній (а.с.92-93).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 29.09.2016 року апелянтом було подано 27.10.2016 року, тобто із пропуском десятиденного строку на її подання.

При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказуючи, що копію повного тексту рішення ФГ «Агродвір Бродецьке» отримало лише 18 жовтня 2016 року, тому апеляційну скаргу було подано у передбачений законом десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Проте вищевказане твердження позивача є безпідставним, оскільки дата отримання ним копії повного тексту рішення не впливає на строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - Старий М.М. був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 29 вересня 2016 року (а.с.92-93). Отже, виходячи з положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 29 вересня 2016 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 10 жовтня 2016 року . Апеляційна скарга подана відповідачем 27 жовтня 2016 року , тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України, повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддею своєчасно був виготовлений повний текст рішення, однак відомості щодо наявності у представника відповідача - Старого М.М.наміру оскаржити рішення суду від 29.09.2016 року у вигляді заяв про видачу повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

Тому, факт звернення зі скаргою після отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення без наявності процесуальної ініціативності з боку апелянта не можна вважати поважною причиною пропуску строку. Крім того, вказані відповідачем підстави пропущення строку апеляційного оскарження не передбачені нормами Цивільного Процесуального Кодексу України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фермерське господарство «Агродвір Бродецьке» на рішення Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 29.09.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук